Pues a una semana de que se estrene la última película de Christopher Nolan: The Dark Knight Rises, sin duda la más esperada del verano, junto con The Avengers.
Vi que se hizo un tema de Spiderman vs Spiderman, por lo que voy a hacer una de Batman's
Vamos a hablar de Batman's entonces, bueno primero dejare claro que creo que el debate hablaré de las dos franquicias llevadas al cine, prescindiendo de el de los 60's, porque era serie de TV, y del de Shumacher... ¿es necesario expliciar un por qué?
Bueno yo pondré mi punto, primero aclararé, yo crecí con el Batman de Burton, sin duda fue lo que me hizo ser fan del personaje, tengo juguetes, películas animadas, comics, etc. fue de mis películas de la niñez que me marcaron.
Después vi la de Shumacher, a esa edad, bueno me gustaron (gusto culposo) pero con el paso del tiempo y ya una vez que crecí, vi neta que malas son, pésimas.
Posteriormente le perdí la fe al personaje en cine, hasta la llegada para un director en su tiempo desconocido para mi, Christopher Nolan, fui al cine y cuando la vi me quede extasiado, me impresionó demasiado, sin duda fue mi entrada al trabajo de lo había hecho el director.
Después salió The Dark Knight, y bueno, si la primera era genial, la segunda logra lo que pocas secuelas logra, superar a su predecesor.
Bueno ahora hablemos un poco sobre estas dos versiones del caballero de la noche.
tratemos de ser objetivos sin caer en adjetivos, si no están de acuerdo con lo que digo, se vale, pero argumenten por qué.
Tengo los blue rays de Batman de Burton y de Nolan, por lo que ya los he visto varias veces. Con unos ojos mas maduros que antes y bien, me gusta mas el de Nolan.
El de Burton es bueno, pero lo siento no se muy infantil, una trama muy fácil de entender, esta bien, demasiado digerible, personajes a diferencias de ciertas excepciones, los personajes no destacan tanto, un duelo actoral entre Bale contra Keaton, se lo lleva Bale de calle, un actor multifacético, ganador de un Oscar, le crees más el hecho de que trata de esconder su identidad, viviendo la vida de un playboy, cosa que no se ve en el Batman de Keaton, que parece un ermitaño excéntrico que cualquiera sospecharía que es el justiciero nocturno. Cosa que no sucede por una trama bastante inocente, los personajes por defacto nunca sospecharía que el Bruce Wayne, porque si (igual que con los lentes de Clark Kent).
La trama de Nolan la siento más elaborada que explica la psicología de los personajes por cada uno, se acompleja la trama para ir desenvolviendo cada parte, los heroes pueden ser villanos, no se quedan estancado en el concepto bueno y malo.
Los personajes secundarios, bueno de secundarios no tienen nada, oír los nombres, Michael Caine, Gary Oldman, Morgan Freeman, reunidos en una película, hace estremecer a quien sea, y sin embargo Nolan los dirige de tal manera, que ninguno se termina robando la cámara a Batman (exceptuando por Ledger).
El papel de Gatubela esta por verse, son estilos diferentes los de Pfifer y Hattawey, yo le tengo un buen de fe a esta última, sin duda creo que nos demuestra sus valores como actriz.
El Joker, bueno un debate ya viejo y superado a muchos les gusta el gran Jack Nicolson y otros por Ledger. Sin embargo ahurita que estuve analizando profudandemente ambos, creo que Ledger se lo lleva, por que cuando veo su Guason, veo AL Guason, a diferencia de con Nicolson, donde veo a Nicolson actuando no a su personaje.
Bueno dejaré esto por ahora cada quien tendrá sus puntos, debatamos, complementemos, y entretengamonos en lo que esperamos por THE DARK KNIGHT RISES.
DUEL BEGINS!!!!!!!
