En estos días se ha desatado la polémica por la reciente entrega de la Saga de Street Fighter, si bien el juego incluye mecánicas novedosas, la falta de contenido limita la experiencia y de forma muy grave. Es claro que la mayoría de calificaciones suelen ser muy tendenciosas y a su vez con alteraciones por algunos maletines, no hablo que solo pocos hagan esto, cualquiera lo puede hacer para que se le de una mejor calificación al juego, es más, incluso se podría decir que si no se hacen estas acciones se castiga a un juego bajando la calificación considerablemente
Hace tiempo quería hacer este post pero ahora que sale a la luz el gran problema que tuvimos con Street Fighter pues me dieron ganas de escribirlo, el sistema de calificación debería ser cambiado por algo como hizo Eurogamer.es donde dan el sello de recomendado e indispensable o un sistema relacionado, por qué dar alta calificaciones a juegos que están cortos de contenido o llega a ser algo incongruente, y en esto puedo incluir a Splatoon o a Battlefront
Los que más mal se ven en todo a fin de cuenta son los que reseñan dichos juegos, ya que pareciera que ni siquiera lo jugaron y no me lo tomen a mal, pero es casi evidente que pasa eso, es por eso que debemos al público en general que se atreve a decir las irregularidades de los videojuegos, por qué habiendo juegos que merecen mayor calificación pues no se la atreven a dar mientras que juegos limitados pareciera incluso que los premian
Sé que este post me traerá muchos problemas pero solo es mi opinión y ya, si alguien más la comparte pues adelante, pero hay cosas que debemos de cambiar y Street Fighter V es el claro ejemplo de ello
